学会与德国马歇尔基金会高级研究员迈克尔•维兹座谈综述
5月12日，上海欧洲学会邀请美国乔治敦大学兼职教授、德国马歇尔基金会高级研究员迈克尔•维兹（Michael Werz）就金融危机背景下的跨大西洋关系问题举行交流讨论。伍贻康、叶江、杨烨、曹子衡、张沛等出席。现将维兹教授的相关观点综述如下。
一、西方支配地位受到挑战
自1492-2008年大约500年间，欧洲力量一直是世界的主导，但500年后情况已经发生了变化，从欧洲殖民历史的轨迹中可以发现，欧洲的全球政治主导地位已经瓦解，其已不是世界政治舞台的重要角色。目前，欧洲面临两个比较严峻的问题，一是人口老龄化问题，二是民族问题。比如，据世界卫生组织调查结果显示，德国在本世纪末人口将由8，400万人口下降到3，600万，而西班牙和意大利更为严重。在未来10—15年内，欧洲主要的资源和精力将不得不集中于内部事务，对国际政治的参与可能会减少。
美国在未来30-40年内还是世界的主导力量。但是，现在，在军事上，美国的弱点在于有太多的地区冲突需要处理。在政治上，美国丧失了冷战架构带给她的合法性，这是非常重要的政治资本。在经济上，今年“达沃斯论坛”上三位知名人物的发言都指出了美国经济地位的下降。索罗斯指出，美元作为国际储备货币的地位在下降，其终有一天会被取代。印度商工部部长纳特谈到，美元的问题并不涉及印度的核心问题，因为中国才是其最重要伙伴。美国经济学家罗比尼在《纽约时报》撰稿认为，美国经济发展不如巴西等新兴经济体稳定。
与此同时，我们看到中国、巴西、印度等新兴国家开始在国际上发挥重要作用。首先，一些传统的国际组织比如联合国已经不再完全由西方操控。其次，一些非常重要的国际组织甚至开始没有西方力量的参与，比如在美国讨论很多的上海合作组织。美国曾在2006年要求加入，但遭到了拒绝。
二、欧美关系在冷战后受到挑战
冷战后，欧美关系发生了重要的变化。15年前我们根本无法想象今天的欧美关系可能会走向分裂，但是今天我们却可以以此为假设对欧美关系的发展与演变进行探讨。冷战前的东西方关系比较容易定位。冷战结束对西方的影响大于东方，其改变了欧美关系的基础。对于今天的世界来说，西方在冷战时期的共同政治基础已经消失。这一变化导致了欧美不再像以前那么团结，政治利益出现差别、并且日趋明显。目前，欧美关系存在双重性与不确定性。
我们可以从历史中寻找欧美关系变化的踪迹。第一，美国自建国之初便与欧洲存在政治基础上的差异。跨大西洋关系在一战后才能算是真正开始建立。1919年后，以自由民主为核心的价值观成为跨大西洋两岸之间关系的核心观念。第二，二战后欧盟、经合组织等成立给欧美关系一定程度上带来了不确定影响。第三，1989—2001年，跨大西洋关系在10多年间发生了根本的改变，柏林墙倒塌是其标志之一，另一标志便是“911”恐怖袭击事件。美国政策在“911”后发生了很大的改变。第四，1949年建立的北约组织是跨大西洋关系中最重要的组织，但现在北约处于转型期，而欧美对北约未来使命的看法不尽完全相同。
三、跨大西洋关系的前景
21世纪到底谁将主宰世界？全球政治中哪些规则才是主导性的？面对不可预料的危机（包括气候、种族、移民等问题）我们如何解决？有什么样的国际组织值得依靠？如果欧美关系的紧密程度下降，是否以及会被何种关系取代?
大部分的欧洲人认为，美国新总统奥巴马的上台会让欧美关系回归正常。但是，欧美关系虽然可能仍然是世界上最重要的双边关系，却不会因为奥巴马的上台而在短期内发生改变。第一，欧洲还不能确定俄罗斯和美国哪个是更好的合作伙伴。欧洲部分人认为与俄罗斯的关系更为重要，部分人认为欧美关系更为重要。第二，美国自身存在不确定因素，处在变化之中。欧洲认为，美国国务卿希拉里上台以后选择首先访问亚洲而非欧洲，这在以前是难以想象的。一些美国智库的观点认为，现在欧洲已经不是美国外交的重点。事实上，美国21世纪战略正在转向伊斯坦布尔和北京。
跨大西洋关系的前景究竟如何，关塔纳摩囚犯接收问题、阿富汗战争等都将成为跨大西洋关系的试金石。
